вторник, 28 август 2012 г.

„Уестингхаус” се проваля в Украйна, Филипините и Чехия. Как ще се справи в България?




Запорожката АЕЦ - най-голямата в Европа.

Преди няколко дена (на 20 август 2012) Украйна се отказа от използване на горивото, доставяно и монтирано от американската корпорация „Уестингхаус” за Южно Украинската атомна централа (Запорожка АЕЦ). http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:9IcKalvusxgJ:www.biztass.ru/news/one/35076+&cd=2&hl=bg&ct=clnk&gl=bg&lr=lang_bg%7Clang_ru&client=firefox-a

Компанията „Уестингхаус” бе обвинена в ДОСТАВКА НА МОРАЛНО ОСТАРЯЛО ОБОРУДВАНЕ, в ПОДКУПИ, раздавани на високи и средни нива, В ОПИТ ДА ПРЕВЪРНЕ УКРАЙНА В ГРОБИЩЕ ЗА ЯДРЕНИ ОТПАДЪЦИ НА ЗАПАДНАТА ЯДРЕНА ИНДУСТРИЯ. Доставките на ядрено гориво от „Уестингхаус” за Украйна са намалели с 45 млн. долара само да една година, а са се увеличили доставките на руско ядрено гориво. Явно е, че Украйна отчита като грешка работата с „Уестингхаус”.

Уестинхаус” е американска корпорация, собственост най-вероятно на Рокфелеровата фамилия, или на Моргановата (виж тук http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:tVdBgSpIRUoJ:peswiki.com/index.php/Site:LRP:The_Morgan-Rockefeller_Influence+&cd=1&hl=bg&ct=clnk&gl=bg&lr=lang_bg%7Clang_ru&client=firefox-a), която е натоварена от 27 август 2012 г. да се занимава с оценка на 7 енергоблок на „Козлодуй”. В продължение на близо 40 години България е страна, която печели от руски ядрени технологии и стои добре сред държавите, използващи ядрена енергия. Изведнъж, в 2012 г., за партньор се избира американска корпорация, притежавана от банкови олигархични фамилии, която се проваля в работата си в Украйна. Котировките на „Уестингхаус” падат от 42 $ of 10$; „Уестингхаус” е в тежък съдебен спор с други фирми за електрооборудване и е съкратила над 6 000 работни места в САЩ. Гарант за финансовата стабилност на фирмата е печално известната „Лемон брадърс”. На Филипините има построен от „Уестингхаус” реактор (тип BNPP-1), който не започва работа с десетилетия заради технически неизправности. Виж за фиаското на "Уестингхаус" тук: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:RBsis6YBS0wJ:money.cnn.com/magazines/fortune/fortune_archive/1986/09/01/67989/index.htm+&cd=3&hl=bg&ct=clnk&gl=bg&lr=lang_bg%7Clang_ru&client=firefox-a Филипинското правителство обвинява „Уестингхаус”, че е давала подкупи на диктатора Фердинанд Маркос, за да строи реактор, който не отговаря на никакви норми за безопасност. Съдебните спорове с Филипините продължават вече над пет години. Виж процеса тук http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:AEBA3ohGrxMJ:law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/F2/949/653/+&cd=2&hl=bg&ct=clnk&gl=bg&lr=lang_bg%7Clang_ru&client=firefox-a

Една американска фирма обвинява „Уестингхаус”, че в продължение на 20 години (от 1960 до 1980 г) им е доставяла ДЕФЕКТНИ генератори и е прикривала брака в продължение на 25 години. Искът срещу „Уестингхаус” е за 400 млн. $. Съществува и сериозен скандал около атомната централа в Темелин – Чехия в връзка с реактора VVER-1000. Там „Уестингхаус” се опитва да прехвърли глобите за допуснатите технически дефекти на американските данъкоплатци чрез гаранцията от Екпортно-Импортната банка на САЩ. Специално заседание на Комисията по енергетика и търговия, ръководено от конгресмена от Мичиган и председател на тази комисия Джон Динжъл (John Dingell), се занимава с тези попълзновения на „Уестингхаус”. Прочее „Уестингхаус” никога няма да оправи техническите дефекти на реактора в Темелин. http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:WeN1y0Rt-GkJ:zn.ua/ECONOMICS/vestingauz_v_ukraine_est_nad_chem_zadumatsya-37184.html+&cd=4&hl=bg&ct=clnk&gl=bg&lr=lang_bg%7Clang_ru&client=firefox-a

Дано в България „Уестингхаус” се представи не така лошо, както в Украйна, Филипините и Чехия!

понеделник, 27 август 2012 г.

Случаят Асандж. АТАКАТА СРЕЩУ РЕПУБЛИКА ЕКВАДОР

Попаднах на блога на dokumentalni и там открих материал от 25.08 22:34, озаглавен "АТАКАТА СРЕЩУ РЕПУБЛИКА ЕКВАДОР. КАКВО СТАВА В ЛОНДОН И ЗАЩО?" Смятам, че той правдиво, макар и твърде непълно, отразява историята около опитите на САЩ, Англия и банковата олигархия да запушат устата на борещия се за свобода на информацията Асандж. В България, както и в другите страни със североамериканска доминация (военни бази, неправителствена агентура, зад която стоят североамерикански политици и корпорации, със североамериканска собственост и контрол върху медиите) почти не се пише за Асандж, и не се публикуват материали от Уикилийкс, освен онези, които се използват за саморазправа между политиците у нас. За сметка на това много се шуми около съдебната присъда за три шоугърли, които уж протестирали срещу Путин в Русия. За случая с тези шоугърли, вече милионерки, ще говоря когато ми остане време, а тук си позволявам препечатка на текста от блога на dokumentalni, както и линк.



Автор: dokumentalni Категория: Политика
Прочетен: 5748 Коментари: 52 Гласове:
25

АТАКАТА СРЕЩУ РЕПУБЛИКА ЕКВАДОР. КАКВО СТАВА В ЛОНДОН И ЗАЩО?

от Серджо ди Кори Модилиани

превод Даниела Пенкова

Сега ще говорим за геополитика и за свободната информация в мрежата.

Всичко, случващо се днес, технически (в смисъл „политически”) започва на 12 декември 2008 г. Според някои, започва през септември същата година. Но бяха нужни 4 години, преди вълната да удари Европа и САЩ.

Може би е по-добре да започнем от самото начало, за да обясним случващото се.

Всъщност е по-добре да започнем от края.

С някой конкретен въпрос, който – доста е възможно – малко хора в Европа си задават.

Имам предвид случая с Джулиан Асанж, Уикилийкс и Република Еквадор.

Защо случаят избухна днес?

Защо Джулиан Асанж избра една малка, тиха южноамериканска държавица с почти никакво значение?

Как така се случи, че короната на британската империя побесня и бе ошамаросана пред целия свят от някакъв си г-н Патино, външен министър на Еквадор, според европейците и американците един истински Господин Никой, позволил си да отговори на световния суперелит (разбирай Foreign Office на Нейно Величество) по начин, който допреди 5 години би предизвикал само насмешка със съжаление и презрение, а днес този Господин Никой ги принуждава да се отдръпнат и извинят пред целия свят?

Защо Еквадор? И защо сега?

Всичко бе предвидимо и повече от ясно.

Да уточня: това бе ясно за целия американски континент, за Австралия, Нова Зеландия, Дания, скандинавските страни. Но Европа и Вашингтон мислеха, че светът е същият като преди 10 години. Защото Европа – и, естествено, Италия – е 100% евроцентристка (1), живее под постоянни медийни полудиктаторски бомбардировки, няма никаква представа какво се случва в останалия свят, но – и това е най-важното – мисли още като през 1812 година, тоест: „ако Европа се срине, ще се срине целият свят; ако еврото се срине и Европа се разпадне, ще изчезне световната цивилизация” и не променя колониалното си мислене. Но в света съвсем не е така. В Италия, например, никой не знае за битката (която скоро ще се превърне в открит бой) между Бразилия и ООН, зле водена от Кристин Лагард, президентката на Международния валутен фонд, относно една формална, банална, почти глупава концепция, но която би могла да има огромни психо-символични последствия: Италия официално е изпаднала. Вече не е осмата сила в света, а девета. Задмината е от Бразилия. Затова на следващата среща на групата Г8 Италия няма да бъде поканена, а ще отиде Бразилия. Оттук и решението да се премахне Г8 и да бъде превърната в Г10. Хванали са се за гърлата.

Първата Истинска новина (за който иска да получи истинска информация за истинския свят) е следната:

Европа, водена от Англия и Германия, не може (не иска) да признае триумфа на кейнсианството (2) в южноамериканските държави и тяхната поява на историческата сцена като автономни политически герои. За Европа важи принципът „да си стоят у дома, да не ни притесняват и да ни благодарят, че сме ги оставили да преживяват, както правим с африканските държави. В противен случай там един след друг ще свършат като Кадафи”. В общи линии, идеята е тази.

В последните 40 дни от Южна Америка пристигнаха три силни отговора: а в Европа нищо не се каза. Абсолютно нищо за последния (най-важния) от 3-ти август, макар че бе излъчен директно от нюйоркското седалище на Международния валутен фонд. Никой не го излъчи в Европа, с изключение на Кралство Дания. И така, давайки си сметка, че съществува всеобща световна медийна цензура, и давайки си сметка, че ако телевизията не го излъчи, не се намира в интернет и по въпроса не пише нищо в Уикипедия, то това значи, че не съществува. Южна Америка избра възможно най-интелигентно следната световна медийна сцена: сърцето на олигархичния финансов сектор на планетата - лондонското Сити.

Сега, нека да пристъпим към фактите.

Джулиан Асанж на 15 юни 2012 г. разбира, че с него е свършено. Намира се в Лондон. Английските агенти ще го арестуват следващата седмица, ще го отведат в Стокхолм, където на летището няма да го посрещне полицията на Нейно Величество шведската кралица, а двама офицери от ЦРУ и един американски дипломат, които на базата на специални официални договори, подписани от двете страни, ще приложат „правото за военна опция в случай на деклариран военен конфликт”, твърдейки, че Джулиан Асанж „активно се е намесил” във войната НАТО-Ирак, докато войната е била в действие.

Ще го отведат директно в САЩ, в щата Тексас, където ще бъде изправен пред съд за терористичните си действия, и ще апелират за смъртна присъда на базата на закона Патриот акт. Асанж се консултира с групата си и взимат правилното решение след 3 дни трескава размяна на съобщения из цялата планета. „Отивай в посолството на Еквадор, пеша, с метрото, и остани там”. В 9 сутринта на 19 юни влиза в посолството на Еквадор. Никакви новини, никой не го знае. Групата му започва преговори с английските агенти в Лондон, с шведите в Стокхолм и с американските дипломати в Рио де Жанейро. Уговарят се: „да избегнем риска от атентати и да изчакаме да мине Олимпиадата, на 13-ти август ще може да замине за Южна Америка, ще направим всичко тихомълком, само да не се разчуе”. Неговите хора се съгласяват, но в същото време не вярват (и с право) на англо-американците. Разтичват се и правят два страхотни удара. Първият на 3-ти, вторият на 4-ти август.

На 3 август 2012 г., 16 месеца по-рано от очакваното, президентката на Република Аржентина Кристина Киршнер, се представя във филиала на Международния валутен фонд в Манхатън, съпроводена от своя икономически министър и от външния министър на Еквадор, Патино, като представители на ALBA (акроним на Боливарския алианс на Америките) - икономически съюз, включващ Еквадор, Боливия и Венецуела. Възползвайки се от случая, Киршнер се оставя да бъде фотографирана и заснета от телевизиите с един огромен плакат, на който е изобразен чек за 12 милиарда евро за Международния валутен фонд, с дата 31 декември 2013 година, които аржентинското правителство е погасило няколко часа по-рано.

„С тази вноска Република Аржентина доказва, че е способна да плати, че е отговорна и надеждна държава за всеки, желаещ да инвестира парите си.През 2003-та година обявихме фалит, но отказахме да поискаме изтриване на дълга: просто избрахме да обявим официално банкрут и поискахме 10-годишна отсрочка, за да върнем парите на всички, включително и лихвите. 10 дълги години живяхме в изолация. 10 дълги години протестирахме, оспорвахме и се борихме срещу решенията на Международния валутен фонд, който искаше да ни наложи рестриктивни икономически мерки, твърдейки, че това е единственият път. Ние последвахме един различен път, точно противоположния: този на кейнсианството, базиращо се върху социални разходи, върху честна и устойчива подкрепа за населението. И върху инвестиции в инфраструктурата, изследванията, иновациите, инвестирайки, вместо орязвайки бюджета. Разрешихме своите проблеми. Оправихме се. Не само. Днес сме способни да обявим плащането на последната вноска 16 месеца предварително. Идеите на Международния валутен фонд и на Световната банка по икономическите въпроси са грешни, неправилни. И тогава бяха такива, и сега. Който иска да работи, да създава работни места и богатство, е добре дошъл в Аржентина: ние сме нация, която доказа, че е сигурна, затова претендираме уважение и спазване на принципите и правилата от страна на всички, имайки предвид, че ние първи демонстрирахме, че спазваме международните закони...”

Веднага след това (15 минути по-късно) Киршнер представя официална жалба срещу Великобритания и САЩ пред СТО (Световната търговска организация), най-важната асоциация на планетата за търговски отношения, включвайки в жалбата и Международния валутен фонд, благодарение на файловете, предоставени от Уикилийкс, ще рече, от Асанж. Аржентина връща дълга си, но сега иска да й бъдат заплатени щетите. Със съответните лихви. „Искаха това, добре, получиха го. Време е да си платят”. Това е битка между Киршнер и Лагард. Двете Кристини се дуелират безпощадно от година. Благодарение (или по вина) на Асанж, чиято група държи всички записи от редица разговори между различни правителства на планетата, включващи САЩ, Великобритания, Италия, Германия, Ватикана, в които се говори предимно за икономика. Осама бин Ладен е изпратен в небитието и сега е заменен от Джон Мейнард Кейнс – той се е превърнал във враг номер едно на големите сили. В тези дълги записи се говори как да се поставят на колене южноамериканските икономики, как да им бъдат отнети енергийните ресурси, как да им се попречи да се съвземат и да се развиват, как да се попречи на техните правителства да следват кейнсиански икономически планове и да бъдат принудени да следват нарежданията на Международния валутен фонд, чиято единствена цел е да се наложи неоколониална политика в полза на Испания, Италия и Германия чрез английски капитали. Голяма част от файловете вече са публикувани в интернет. Повечето от тях са предоставени с удоволствие от Асанж на посланика във Великобритания на държавата Еквадор, която – все още говорим за случващото се на 3-ти август в Ню Йорк – напомня коя е и какво е направила.

По-точно, тя е първата страна от южноамериканския континент, и първата нация в света от 1948-ма година насам, приложила концепцията за „омразен дълг” (3) и по-точно „политически и технически отказ да върне на международната общност държавните си дългове, тъй като те са поети от предишните правителства чрез корупция, нарушаване на законите и нарушаване на конституцията”. На 12 декември 2008 г. новоизбраният президент на Еквадор Рафаел Кореа (БВП около 50 милиарда евро, 30 пъти по-малък от Италия) официално декларира в директно излъчване по телевизията на целия американски континент, че „изтрива националния дълг, считайки го за „омразен”, тъй като е неморален; създаден е в разрез с конституцията, подтискайки народа, чрез измама. Убеждават ни, че което е закон, тоест е легитимирано, значи е правилно. Не е така: от днес в земята на Еквадор важи новият конституционен принцип, според който само което е правилно за населението може да бъде закон”.

Дългът е 11 милиарда евро. Международният валутен фонд изтрива Еквадор от списъка с цивилизованите нации: няма да получи никога повече каквато и да е помощ от никой. „Страната трябва да се изолира”, заявява Доминик Строс-Кан, тогава изпълнителен директор на валутния фонд. Страната е на колене. На другия ден Уго Чавес обявява официално, че ще даде своя принос, доставяйки гратис петрол и газ на Еквадор за 10 години. Четири часа по-късно бразилският президент Лула обявява по телевизията, че ще предостави гратис 100 тона дневно пшеница, ориз, соя и плодове за прехраната на населението, докато страната не си стъпи на краката. Вечерта Аржентина обявява, че ще предостави на Еквадор гратис 3% от своята продукция на телешко месо първо качество, за да гарантира количеството протеини за населението. На другата сутрин в Боливия Ево Моралес легализира националната продукция на растението кока и го обявява за колективно благо. Налага данък на производителите на листа от кока и предлага на Еквадор заем от 5 милиарда евро с нулева лихва, който да се върне за 10 години чрез 120 вноски. Два дни по-късно Еквадор подава официална жалба срещу Юнайтед фрут къмпани (Чикита) и Дел Монте за „робовладелчество и престъпления срещу човечеството”, национализира банановата индустрия (Еквадор е най-големият производител на банани в света) и лансира национален план за инвестиции в чистото био и екоземеделие. Десет дни по-късно, баварските Зелени, Зелените от Schleswig Holstein, в Италия Conad и в Дания Haagen Daaz, декларират интереса си за незабавно подписване на 10-годишни договори за изкупуване на произведените банани по официални финансови пътища и в евро-валута на Чикагската търговска борса.

На 20 декември 2008 г., реагирайки на зова за помощ на Юнайтед фрут къмпани, президентът Джордж Буш (с изтичащ мандат, но все още официално на власт до 17 януари 2009 г.) обявява „решението на Еквадор за нулево и криминално” и претендира за изключване на страната от ООН: „готови сме дори на военна намеса, за да защитим интересите на САЩ”. На следващата сутрин мощното адвокатско студио от Ню Йорк „Голдбърг и Голдбърг” представя защитна записка, твърдейки, че съществува юридически прецедент. Шест часа по-късно САЩ се предават и налагат на международната общност приемането и легитимирането на понятието за „омразен дълг”. Доказва се, че Юнайтед фрут къмпани е „мултинационална компания, систематично прилагаща политическа корупция” и е осъдена да заплати щети за 6 милиарда евро.

Обръщам внимание, че „юридическият прецедент” (до ден днешен неизвестен за повечето европейци) е с дата 4 януари 2003 г. и носи подписа на Джордж Буш. Да, точно. Отнася се за Ирак, който тогава „технически” е американско владение, тъй като е окупиран от пехотинците и е с временно правителство, непризнато от ООН. Саддам Хюсеин е оставил заеми за 250 милиарда евро (от които 40 милиарда са към Италия, благодарение на маневрите на Тарик Азиз, вице на Саддам и човек на Опус дей, верен на Ватикана), който САЩ изтриват, използвайки концепцията за „омразен дълг” и създавайки по този начин исторически пресен прецедент.

Нюйоркските адвокати на Еквадор предлагат на американското правителство следния избор: или приемат и си замълчават, или ако се анулира решението на Еквадор, тогава се анулира и решението относно Ирак и американската хазна трябва веднага да върне на всички 250-те милиарда евро, включително с лихвите за 4 години. Обама, все още не встъпил в длъжност, но вече избран, задължава Буш да се откаже. Дебелата сметка на нюйоркските адвокати я плаща правителството на Бразилия.

Тогава се ражда модерната Южна Америка.

И легендата за Рафаел Кореа, избраният президент в Еквадор, расте и се разпространява. Не е местен селянин като Моралес, синдикалист като Лула, военен като Чавес. Съвсем различен е. Произлиза от семейство на висшата карибска аристокрация и е католик- интелектуалец. Завършил икономика и планиране в Харвард, вярващ католик, той се самоопределя като „християнин-социалист като Христос, винаги на страната на нуждаещите и страдащите”. Първото му официално действие се състои в замразяването на всички сметки на IOR в католическите банки в Кито, като сумата се насочва към една социална програма в помощ на най-бедните слоеве. Арестува цялата политическа класа от предходното правителство, която е изправена пред съда с редовен процес. Всички влизат в затвора със средни присъди от по 10 години при строг режим.

Конфискувано е богатството им, национализира се собствеността им и се преразпределя към екологичните земеделски кооперативи. Кореа изпраща писмо на папа Рацингер, и обявявайки се за „ винаги покорен слуга на Негово Светейшество” официално иска от Ватикана да изпраща в Еквадор само „религиозни деятели с дълбока духовност и които желаят да помагат на нуждаещите се, да избягва търсещите да правят бизнес, които ще попаднат под ударите на Човешкия закон”.

Всичко това днес можем да го разкажем, благодарение на полудялото Външно министерство на Англия. Днес по цялата планета Земя се говори за Рафаел Кореа, за Еквадор, за „омразния дълг”, за новата Южна Америка, опълчила се срещу колониализма и робството на европейските и американските мултинационални корпорации.

В Италия го правя аз, надявайки се да бъда един от многото.

Дотук обяснихме „защо Еквадор”.

Един ясен сигнал, изпратен от групата на Асанж към тези, които искат да видят и да осъзнаят, че НяНА (Няма Никаква Алтернатива) е просто лъжа. Не е вярно, че няма никаква алтернатива. От 400 години, откакто европейците откриват богатите на калий банани, еквадорците живеят в бедност, експлоатация, мизерия, докато стотици години наред една група брутални олигарси богатее на техен гръб. Вече не е така. И никога вече няма да е така. Освен, ако не победят Мит Ромни, Марио Драги, Марио Монти, Дейвид Камерън и финансовата олигархия. Примерът на Еквадор е жив и може да бъде повторен във всяка африканска или азиатска нация в света.

Дори и в Европа.

Затова Джулиан Асанж избра Еквадор.

Но историята не свършва тук.

Решаващият удар срещу системата идва от една новина, разпространена (не случайно) на 4 август 2012 г. „Джулиан Асанж упълномощява испанския съдия Балдасар Гарсон, за да го представлява пред закона във всяка страна на планетата”.

Но кой е Гарсон?

Той е обществен враг номер едно на организираната престъпност.

Той е обществен враг номер едно на Опус дей.

Той е най-жестокият противник на Берлускони.

Той е безспорно най-опасният враг на световната банкова система.

Испанският съдия с 35-годишна практика и опит зад гърба си, е водил най-важните испански процеси през последните 25 години. Експерт по „медии и финанси” и най-вече експерт по проследяване на акции и финансови сделки, през 1993 г. излиза на международната сцена, представяйки жалба срещу Силвио Берлускони и Феделе Конфалониери (с искане да бъдат арестувани), заради аферите им с Телесинко, Пентафилм, Фининвест, Рете Италия и Ле синя, от които става ясно, че Пентафилм (съсобственост на Берлускони и Чеки Гори, тоест на десницата и левицата заедно) например купува за 100 долара правата върху един филм от Колумбия Пикчърс, продава ги за 500 долара на Телесинко. Тя от своя страна ги препродава за 1000 на Рете Италия и накрая - ги продава на RAI в 142 случая по три пъти: на RAI1, RAI2 и RAI3. Един и същи филм. Тоест RAI (ще рече - ние!) плаща правата на един филм 20 пъти над тяхната пазарна стойност и го купува 3 пъти, и в това са замесени всички партии. Когато в крайна сметка се стига до ядрото на тази история, Берлускони е министър-председател, затова Гарсон е спрян от Европейския съюз. Постига само половин победа. Затваря Телесинко и изпраща в затвора испанските й мениджъри. Но Берлускони през 2003 г. пак се появява чрез Медиасет. Битката се подновява, Гарсон чака в засада. През 2006-та смята, че най-накрая е успял, но тогавашното италианско правителство (на Проди) помага на Берлускони да се измъкне.

През 2004 г. Гарсон започва разследване срещу папа Войтила и срещу управителите на ватиканската банка IOR в Испания и Аржентина, свързано с финансирането и подкрепата от страна на Ватикана на военните хунти на Пиночет и Видела в Южна Америка. През 2010 г. Гарсон отваря студио по международно право, занимаващо се специално с дела, свързани с „медии и финанси” със седалище в Хага, Холандия. Той е съдията, завирал носа си в най-парещите случаи от медийната сфера на Европа през последните 20 години. Като официален адвокат на Асанж, съдия Гарсон има достъп до 145 000 файла от ръцете на Асанж, които все още не са публикувани. Вече обяви, че неговото студио е готово да подведе под отговорност различни държавни глави на западни държави пред Международния съд в Хага. Обвиненията ще бъдат „престъпления срещу човечеството, престъпления срещу личността”.

Битката продължава.

И това е от основно значение преди всичко за бъдещето на свободата в интернет.

САЩ не крият, че искат смъртта му. Англичаните също.

Но ще имат доста проблеми, защото в същото време, въпреки че е твърде параноичен (и има пълното право да е такъв), Асанж успя да създаде група, разпръсната из цялата планета, която се занимава с контра-информация (истинска, не като италианската). Нейните членове са анонимни. Никой не знае кои са. Нямат сайт, който да ги идентифицира. Просто публикуват в мрежата данни, новини, информация, събития. После, който иска да види, знае къде да ги търси и който иска да разбере, разбира.

Когато температурата се покачва, всичко излиза на повърхността.

И тогава всички подскачат.

В Южна Америка го наричат „Английски танц”.

Да се надяваме само, че няма да има болезнени и кървави последствия.

Ето защо Асанж е в посолството на Еквадор.

Ето защо Гарсон го защитава.

Ето защо тази история за Южна Америка трябва да бъде разказана.

Ето защо Британската империя е полудяла и го иска мъртъв.

Защото Асанж има достъп до материали от директен източник.

И само фактът, че ги казва и разпространява, изкарва наяве картите на управляващите и напомня на хората, че живеем в Невидима Медийна Война.

Не знаят какво да направят, за да спрат това разпространение на информация за случващото се в света.

Досега нямаха никакви проблеми, затъпявайки и успивайки човечеството.

Но в случай, че то се събуди, властта ще изпадне в неудобно положение.

Уикилийкс не бива да се чете като жълто вестниче.

Не е такова.

Има хора, които, за да публикуват една информация от интернет клуб в Канбера, Богота или Сен Тропе, рискуват кожата си.

Тези анонимни заслужават нашето уважение.

И освен това ни напомнят, че утре не можем да кажем „Ама ние не знаехме”.

Днес, който иска да знае, всичко му е поднесено. Стига да потърси.

Ако после, с цялото това Знание, един сърфиращ из нета, не направи нищо, си е негов личен избор.

Което ще рече: докато не изгоним вонящата политическа класа, която не представлява нашите интереси, просто плямпаме напразно. Защото вече всички знаем как стоят нещата.

Не можем да се оплакваме и учудваме, че в Италия никой никога не е говорил за Еквадор, за Рафаел Кореа, за случващото се в Южна Америка, за страшната битка, която се води между аржентинската и бразилската президентки от една страна, и Кристин Лагард и Меркел, от друга.

Защо се учудваме тогава, че англичаните искат да нападнат посолството на Еквадор в Лондон?

Не се е случвало дори и в най-горещите периоди на Студената война.

Какво казват в Южна Америка, когато някой попита, „ама какво става в Европа, какво се случва там?”

Вече навсякъде отговорът е един и същ: „В Европа спят. Не знаят, че животът съществува”.

(1) Евроцентризмът е геополитическа доктрина, според която Европа е „центърът“ на света. Бел.прев.
(2) Кейнсианство – икономическа доктрина от смесен тип. По името на създателя й Джон Мейнард Кейнс, английски икономист. Предвижда капиталистически начин на производство, придружен от силно държавно участие в икономиката с цел смекчаване на крайностите на капитализма. Предвижда социалистически тип образование, здравеопазване и социална политика, както и контрол върху основните отрасли на икономиката. Кейнсианството е икономическата доктрина, приложена в света след срива на чистата капиталистическа икономика през 30-те години и води до превръщането на западните държави в социални. След кризата на кейнсианската икономика през 70-те години започва завръщане към доктрината на чистия капитализъм под името "неолиберизъм", който днес е основната икономическа доктрина в западните държави, както и в страните от бившия социалистически блок. За допълнителна информация, виж книгата „Шоковата доктрина” на Нейоми Клайн, изд. Изток-Запад, 2011 г. бел.прев.
Кристина Кирхнер и Уго Чавес - лидери от двете страни на Континента - Венецуела на Север, Аржентина на Юг, но със сходна икономическа политика - водена не в името на корпорациите и банките, а в името на обикновените хора - за да се чувстват те по-добре.



Кристина Кирхнер в Русия
Уго Чавес - вляво и Рафаел Кореа
(3) Омразен дълг - Три са нужните условия, за да може един дълг да се определи като „омразен“: 1. Правителството трябва да е сключило дълга без знанието и одобрението на гражданите. 2. Парите трябва да са използвани за дейности, от които гражданите не са се възползвали. 3. Кредиторите трябва да са знаели за тази ситуация, но да не ги е интересувало. Допълнително по темата, виж документалния филм „Дългокрация” на адрес http://www.dokumentalni.com/?p=1018 бел.прев.

Линк http://dokumentalni.blog.bg/politika/2012/08/25/atakata-sreshtu-republika-ekvador-kakvo-stava-v-london-i-zas.991977#last_comment

четвъртък, 19 април 2012 г.

ЗА СЪЖАЛЕНИЕ САЩ И ЗАПАДНА ЕВРОПА НАПОСЛЕДЪК ГУБЯТ ГЕНЕРАЛНО ГЕОСТРАТЕГИЧЕСКИТЕ ИГРИ. (А България е безалтернативен съюзник тъкмо с тях.)

1. Много силна днес е връзката на френската външна политика с тази на САЩ. Франция се държеше като предвидим и верен съюзник на САЩ във всички действия. Гарант за това бе президентът Саркози, който явно си отива от поста – нито вътрешната му, нито външната му политика се приеха добре от французите. Развихря се скандал около начина, по който бе разстрелян т.нар. извършител на убийствата на евреите в Тулуза. Мохамед Мера бе разстралян, без да бъде разпитан, без съдебен процес с решителност и страхотна бързина. Това имá един явен резултат – неимоверно повишение на рейтинга на Саркози, но... скоро акцията по убийството на Мера бе наречена абсолютен провал от опитния специалист от специалните служби Кристиан Пруто. След това алжирската адвокатка на Мера, наета от баща му, представи видеодоказателства, на които предполагаемият убиец твърди, че е невинен и желае да се предаде доброволно. Тези скандални информации бяха достатъчни, за да сринат отново рейтинга на Саркози. Специалистите твърдят, че Саркози си заминава, а който и да е следващият президент, подобна позиция на Франция на безвъпросен съюзник на САЩ по всички въпроси е немислима.

2. Състоя се през април 2012 г. срещата на САЩ и държавите от Централна и Южна Америка, на която ясно се заяви, че подобни форуми в бъдеще са ненужни, ако на тях не участва и Куба. Второ, на САЩ ясно беше заявено, че политиката им за овладяване на наркопроизводството в Южна Америка е провал и че Планът Колумбия също е провален. Т.нар. „борба” срещу наркопроизводството е един от най-убедителните претексти за присъствието на североамерикански въоръжени сили в Южна Америка. Обяви ли се този претекст за фалшив или безсмислен, то САЩ ще бъдат изтикани и от базите им в Колумбия, която остава все още напълно зависима от янките държава, за разлика от повечето други държави в Южна Америка. Държавите от Южна Америка заявиха ясно на САЩ, че очакват да подкрепи Аржентина в подновената дипломатическа война между нея и Англия за собствеността върху Малвинските острови (Малвините), погрешно наричани в България „Фолклендски”. САЩ не могат да се застъпат за Аржентина, така че конфликтът с Южна Америка ще се усилва, от което печели големият тих световен играч в този регион Бразилия. (На 18. април 2012 г. в зала 111 на НБУ от 14.30 часа имаше интересна лекция на д-р Анета де Ла Мар от Университета Екстернадо де Колумбия (Universidad Externado de Colombia http://190.7.110.123/irj/portal/anonymous ) , която представи проблемите на Колумбия и спорните резултати на срещата между САЩ и държавите от Централна и Южна Америка. Неубедителността на тази среща, според Анета де Ла Мар, означава, че държавите все повече ще се насочват към изолирането на САЩ и Канада чрез CELAC.
Бих добавил и чрез засилването на връзките си с Китай и Русия. Всъщност погрешната политика на САЩ в региона, която трае перманентно, свързана със спонсориране на военни преврати и грабене на природни ресурси, е добре дошла за Китай и Русия. Китай и Русия трябва да се възползват от регионалния шанс да се настанат по-близо до външните граници на Съединените Щати на Северна Америка и да я застрашават както с външна атака, така и с бавна работа по създаването на вътрешни конфликти, които да доведат до разпадането й като гигантска федерация на по-малки, по-демократични и по-лесно контролируеми държавни образувания по модела напр. на проф. Игор Панарин.

3. Въпреки желанието на САЩ и някои държави от Западна Европа, като Англия и Франция на Саркози, т.нар. „арабска пролет” не само не доведе до ефект на доминото, при който едно след друго да паднат правителствата в арабския свят и това в Персия (Иран), а напротив, паднаха единствено правителствата на приятелите на САЩ и Франция - Бен Али в Тунис и Хосни Мубарак в Египет. След това САЩ, Англия и Франция на Саркози нападнаха Кадафи и доведоха до хаос и състояние на разпад Либия. Междувременно и Тунис, и Либия, и Египет се върнаха столетия назад в цивилизационно отношение, потънаха в нова ислямизация, отмивайки крехките светски устои. Обаче правителствата на Сирия и Иран устояха и продължават развитието на своята антисевероамериканска външна политика.

4. Всичко случващо се с т.нар. „арабска пролет” докара на Израел страхотни проблеми със засилващия се екстремизъм на ислямска основа, със засилващото се геополитическо положение на Иран в региона на Близкия Изток и враждата на Турция с Израел. Всъщност Израел е в много-много по-трудна ситуация, отколкото в последните 30 години и ще му трябва ново творческо политическо малцинство, за да се оправи в тази сложна ситуация, имаме ли предвид и желанието му за спокойно разработване на някои гигантски газови находища в морето, намиращи се в кипърски води. Стана така, че Съединените щати на Северна Америка докараха на Израел грамадни проблеми, за да угодят, незнайно защо, на определени ислямистки сили.

5. Западна Европа, намираща се в криза на финансите, криза на производствата, криза на безработицата, криза на интегритета, криза на духовността и чудовищна демографска криза, следвайки политиката на североамериканските капризи, обявява бойкот на иранските въглеводороди и сякаш умишлено води до непрестанно вдигане на цената на бензина и нафтата. Каква конкурентоспособност на производствата да очаква ЕС, при положение, че включва в цената на крайния продукт три пъти по-високи цени на горива, отколкото самите САЩ? Правилната политика би била инвестиции в съвместни ирано европейски производства на въглеводороди. Вместо да се засилват взаимноизгодните евразийски връзки на Европа и Русия, се говори за митична енергетична зависимост на Европа от Русия. Защо не се говори за информационната зависимост на Европа от пошли холивудски филми, или американските софтуерни продукти – това е наистина вредна зависимост.

4. Континенталният ЕС трябва да преосмисли въпроса със собствеността на Малвините и да защити Аржентина, а не Англия в тази дипломатическа война, защото е очевидно, че при променените демографски, финансови и политически тенденции Англия по-бързо, или по-бавно, но най-вероятно ще изгуби Малвините. Но поради твърдоглавието напр. на фалиралото дясно правителство в Испания да защищава Англия Аржентина национализира тези дни испанска нефтодобивна корпорация. Сигурно англичаните ще им я върнат?!?

5. България засега е безалтернативно първо със САЩ, а след това със Западна Европа (Англия най-напред, както казва г-н Николай Младенов). Ще видим какви успехи ще ни доведе тази политика. (Засега не са премахнати дори визите за български граждани, посещаващи САЩ – няма и да бъдат). Но България има здравата и неефективна традиция да избира винаги губещите в големите геополитически игри.

петък, 23 март 2012 г.

Информационната война срещу Владимир Путин след победата му

Владимир Путин спечели безапелационно изборите за Президент на Руската Федерация.


ПУБЛИКУВАНО ВЪВ В-К "РУСИЯ ДНЕС"

Западът (основно САЩ и Англия) не желаеха да видят Владимир Путин отново на президентското кормило през март 2012 г. Някои от причините са следните:
 Стратегическият съюз с Китай по различни въпроси, напр. ненамесата във вътрешните работи на Сирия.
 Укрепването на Шанхайската организация за сътрудничество (ШОС) и изтласкването на САЩ от Средна Азия. Карта на членовете и наблюдателите в ШОС.

 Продължаването на политиката на строг контрол върху дейността на американските и английските икономически субекти в Русия, за да не се достигне отново до „безпредел” в почти безплатното източване на нефта, газта и природните богатства на Русия, както беше традиция във връзка с елцинския Федерален закон за съглашенията за подялбата на продукцията. На следния линк http://www.youtube.com/watch?v=QMxQzYJ--5M може да се види филмът „Неизвестный Путин” на Андрей Караулов, в който е описана борбата срещу този „безпредел”. Само от ревизията на „Федеральный закон о соглашениях о разделе продукции" (приет на 30. 12. 1995 г. N 225-ФЗ) Русия увеличава бюджета си 4 пъти, а събираемостта на данъците от нефтената промишленост след делото срещу престъпника Ходорковски се увеличава 80 пъти!
 Вероятното въвеждане на строг контрол върху дейността на различни неправителствени организации, намесващи се чрез финансови средства във вътрешните работи на Русия.
 Усилването на връзките с държавите от БРИКС за сметка на релациите със САЩ. Карта на БРИКС

 Взаимните отношения с Иран в областта на атомната енергетика, военното производство и др.
 Инвестициите в сигурността, отбраната и военното производство, които засилват качествата на Русия като надрегионална държава и я придвижват бавно към статута на световен играч.
 Създаването на Евразийския икономически, а в последствие политически и военен, съюз с Беларус и Казахстан, с което се възстановява гръбнакът на бившия СССР като геополитическо (но не и идеологическо) образувание. Карта на Евразийския съюз

Това са само част от причините за нежеланието на САЩ да видят Путин начело на Русия, а с едно изречение те са, че Путин е лидер, който засилва Русия, а не я отслабва, както любимите на САЩ и Англия Горбачов и Елцин.
Въпреки нежеланието обаче Путин е президент за трети път, получил подкрепата на почти 70% от избирателите. Убедителна победа – преднината между него и втория (Зюганов) е /близо 40%.
Пропагандата срещу Путин, а оттам и срещу почти 70% от руските граждани, гласували в негова подкрепа се движи в добре познатото от преди изборите русло. Широко продължават да се повтарят втръсналите дори на опозицията в Русия твърдения, че срещу Путин са „честните и некорумпираните” (Борис Немцов и Ирина Хакамада ли?); „младите и креативните” (Валерия Новодворская и Евгения Албац ли?); „средната класа” (тълпите от крайно леви фенове на Сергей Удалцов ли?). За пореден път се втълпяват небивалиците за „авторитаризма” на Путин и то от същите западни СМИ, които приветстваха т. нар. разстрел на Думата (расстрел Белого дома) извършен по заповед на Борис Елцин през септември-октомври 1993 г. и арестите на законните спикер (Руслан Хасбулатов) и вицепрезидент (Александър Руцкой).
Ако се разходим из сайтовете на западната преса ще открием и добре познатите теми от медийната война срещу Путин.
Препоръчва се на правителството на Обама да се замени дискриминационната и демодирана поправка Джексън-Ваник с някакъв нов дискриминационен „Magnitsky Bill” (в редакционна статия на „Minding Russia”) http://3dblogger.typepad.com/minding_russia/
Рекламират като „харизматичен” и „модерен” пещерният комунист Удалцов – одиозниа площадна фигура на антипутинската улица, включен като ползвател на западни финансови средства в редица публикации (напр. в широкоизвестния списък на Игорь Панарин. (Le Nouvel Observateur) http://tempsreel.nouvelobs.com/presidentielle-russe/20120315.OBS3799/russie-oudaltsov-le-renouveau-communiste.html
Някои автори (Martin Sixsmith) подозират Путин в зли умисли, защото се изказа в подкрепа на правителствена програма за списък от сто книги за задължително четене от младите руснаци, а според този автор „хората от Дивия Изток трябва да се възхищават от всичко западно и особено от всичко американско” (The New York Times) http://www.nytimes.com/2012/03/18/books/review/russias-leader-proposes-a-new-canon.html?_r=2&pagewanted=2
„The Washington Post” представя протестите на руския антипутински уличен конгломерат, предвождан от крайно неолибералния Борис Немцов (привърженик на тотално приватизиране на всичко и всички) и от крайно неокомунистическия Сергей Удалцов (привърженик на тотална конфискация на частната собственост) против телевизия НТВ, която показа зависимостта на водачите на антипутинската тълпа от финансовите средства на задграничните правителства. ,http://www.washingtonpost.com/world/europe/russian-tv-attack-draws-angry-protests/2012/03/18/gIQA80PmKS_story.html
Широко се рекламират творци, които са по една или друга лична причина против политиката на Путин. За тях се пишат обширни статии, в които се обобщава напр., че „писателите на Русия” са против Путин и се изреждат три-четири имена. Сякаш най-богатата в момента световна литература – руската - се състои от три или дори десет имена (Catherine Simon в “Le Monde”) http://www.lemonde.fr/livres/article/2012/03/15/moscou-ecrivains-contre-poutine_1669371_3260.html
"The Wall Street Journal" е дал думата на Каспаров и Немцов, за да съветват правителството на САЩ как да накаже най-добре руснаците задето са избрали Владимир Путин. Те виждат такава възможност в нова поправка – обсъждания в Конгреса на САЩ „Magnitsky Bill”. Като че ли подобни санкции ще изплатят външния дълг на САЩ, ще забавят икономическата мощ на Китай, или ще блокират Евразийския съюз на Русия, Казахстан и Беларус! http://online.wsj.com/article/SB10001424052702304692804577281210489679138.html?mod=googlenews_wsj
Въпреки тази истерия в определени относително трезви статии се посочва, че САЩ нямат друга успешна стратегия освен договорките с официална Русия по ред стратегически проблеми от по-голяма важност за режима във Вашингтон, отколкото за Русия (напр. въпросите за присъствието на САЩ в Средна Азия, в Афганистан и предизвикателствата им там, иранската ядрена програма и др). В този дух е статията на Джефри Манкоф в “The National Interest” http://nationalinterest.org/commentary/what-putin-means-washington-6632
Антипутинските западни медии (основно полските, английските и републиканските американски) рекламират широко милиардерът Прохоров и много често публикуват хвалебствени статии за неговата сестра Ирина Прохорова (която е с подчертано проамериканско мислене) напр. (http://www.europaquotidiano.it/dettaglio/133358/irina_lantiputin_e_donna); (http://blogs.ft.com/beyond-brics/2012/02/14/russian-elections-the-xx-factor/#axzz1mUmB61Lt); (http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2012/02/120214_prokhorov_new_party.shtml); (http://www.foreignpolicy.com/articles/2011/12/14/project_prokhorov?page=full).
Рекламирането на Прохоров се налага заради очевидното изчерпване на идейния, енергийния и манипулативния заряд на т.нар. оранжева несистемна опозиция. Това изчерпване се признава и от убедени антипутинци и от политически дистанцирани наблюдатели. Следователно за отстраняване на Владимир Путин САЩ трябва да търсят алтернатива или в системната опозиция (която, с изключение на милиардера Михаил Прохоров, е с яростна антисевероамериканска реторика), или в приближените на Путин сановници, което е трудна, опасна и изискваща голяма прецизност задача. Реално Михаил Прохоров сега е най-оформената политическа алтернатива. Той е много надарен относително млад човек, амбициозен е, образован е и с невероятна логика и интуиция към успешните инициативи. Превъзхожда цялостно и смазващо политиците от улицата като Лимонов, Немцов, Каспаров, Хакамада, Касянов и др., както и лидерите на системната парламентарна опозиция Сергей Миронов, Владимир Жириновски и Генадий Зюганов.

Автор Кирил Шопов

сряда, 14 март 2012 г.

Провалът на оранжевия преврат в Русия. Блокаж на оранжевите.




&1.В представения тук клип рускоговорящата публика може да се запознае с анализа на един от най-умните руски интелектуалци Сергей Кургинян. Човек с огромна енергия, силна воля и отличен оратор, Кургинян успя да мобилизира чрез поредица от предавания и дискусии голяма част от интелигентни хора, които излязоха на митинга на Поклонная гора, за да се противопостовят на т.нар. оранжева несистемна опозиция срещу руската държавност. Тази оранжева несистемна опозиция бе заподозряна, благодарение и на Кургинян не на последно място, че следва указанията на американски служби и в частност посланика на САЩ в Москва Макфол (Michael Anthony McFaul). Тя претърпя пълен крах и целите й - дискредитация на Владимир Путин и създаване на оранжев хаос в Москва, Петербург, Владивосток и др. големи градове се провалиха. Ако някой си е правил илюзии, че Русия е Египет на американския приятел Мубарак, или Грузия на американския приятел Шеварнадзе, и че оранжевият преврат ще се осъществи от уличен шантаж, явно е сбъркал. Трябва да се спомене, че до Кургинян застанаха и други изтъкнати учени и журналисти, защитници на държавността. Някои от тях са напр. Максим Шевченко, Михаил Леонтьев, Анатолий Вассерман, Александр Проханов, Александр Дугин, телевизионният водещ и блогър Николай Стариков. Прилагам и портрети на някои от протагонистите на руската държавност:

Сергей Кургинян

Николай Стариков

Александр Дугин

Александр Проханов

Михаил Леонтьев

Максим Шевченко

Анатолий Вассерман



&2.Всеки от тях е достоен за самостоятелно изследване като автор на предавания или съчинения по политология, философия, социология, журналистика. За кратко време Кургинян, известен вече във форумите със съкращението СЕК (Серге́й Ерва́ндович Кургиня́н) и неговите симпатизанти успяха да демонстрират на Русия, че улицата не е собственост на оранжевата несистемна опозиция, че уличният шантаж на едно скромно, но добре платено малцинство, може да се обърне срещу това малцинство и неговия спонсор (според твърдения на системната опозиция, официалната власт и отделни анализатори)в едно повсеместно презрение. Както и стана. След победата на Путин оранжевата несистемна опозиция събра малка група в своя подкрепа, което се вижда от следния клип, аранжиран с музиката на Гия Канчели от филма "Кин дза дза".

Задължително трябва да добавя, че нито един от интелектуалците, които споменах, и които бяха оратори на митинга на Поклоная гора, не защищава еднозначно Путин и особено пък партията Единна Русия. Напротив, те са твърде критични към Путин, а специално Кургинян дори не си прави илюзии, че Путин може да промени нещо. Но какво точно предлагат те, ще разкажа в друг пост в блога си, когато ми остане свободно време.



В този клип се виждат някои от атагонистите на руската държавност, участници в оранжевата несистемна опозиция: Немцов, Навални, Удалцов (лидер на крайнолява партия). Човекът с поразителна прилика със Сергей Станишев е Владимир Рижков, вижда се и милиардерът Михаил Прохоров, на когото сякаш му е крайно досадно.


&4.Нека приложа тук и списъка с онези лица, които са получавали най-големи парични суми от американски фондации и служби. Той е изготвен от проф. Игорь Панарин - шеф на дипломатическата академия на Руската Федерация и е публикуван тук:http://russ-veda.blogspot.com/2012/02/blog-post_4115.html

"Грантоедами называются люди, получающие деньги от наших врагов за то, что делают для них определённую работу. Понятно что за что-то полезное для страны враги денег не дают. Поэтому грантоеды – это самые обычные платные агенты…
Мною составлен первый в России рейтинг тех, кто получает зарубежные гранты
Автор – Игорь Панарин
На основании различных материалов мною составлен первый в России рейтинг тех, кто получает зарубежные гранты. Первая двадцатка зарубежных грантополучателей:
Блогер А.Навальный.
Бывший первый вице-премьер правительства России Б.Немцов.
Руководитель Левада-центра Л.Гудков.
Главный редактор «Новой газеты» Д.Муратов.
Исполнительный директор Ассоциации «Голос» Л.Шибанова.
Бывший первый заместитель председателя Государственной Думы России В.Рыжков.
Руководитель департамента журналистики факультета медиакоммуникаций Высшей школы экономики (ВШЭ-ГУ) О.Романова.
Обозреватель государственного информационного агентства «РИА «Новости» И.Ясина.
Руководитель Московской Хельсинкской группы Л.Алексеева.
Лидер «Левого фронта» С.Удальцов.
Бывший заместитель губернатора Кировской области М.Гайдар.
Бывший чемпион мира по шахматам Г.Каспаров.
Бывший президент СССР М.Горбачёв.
Главный редактор интернет-издания «Ежедневный журнал» А.Рыклин.
Председатель правления общества «Мемориал» А.Рогинский.
Бывший депутат Государственной Думы России Л.Пономарёв.
Предприниматель, совладелец компаний ООО «ЭЗОП» и ООО «Элнар-Сервис»Е.Чирикова.
Заместитель директора Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России И.Сафранчук.
Журналистка радио «Эхо Москвы» Ю.Латынина.
Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Ф.Лукьянов.
Итак, безусловным лидером рейтинга является А.Навальный. Почему? Имя этого молодого человека с раздвоенной психикой длительное время не было известно никому. Но затем он просто ворвался в российскую блогосферу и стал в 2011 году самым раскрученным блогером России, харизматичным и очень активным. «Откуда деньги, Зин?» – пел как-то знаменитый певец и философ Владимир Высоцкий. А действительно, откуда появились деньги на раскрутку психологически неуравновешенного человека с комплексом Наполеона?
В 2006 году проект «Да!» Навального и Маши Гайдар начал финансировать Национальный фонд поддержки демократии. Именно тогда, после успеха на Украине, британское лобби в США (лидеры – М.Олбрайт, Х.Клинтон и М.Макфол) стало искать Юлию Тимошенко и Виктора Ющенко в России. Такой парой и стали Алексей Навальный – Маша Гайдар.
В рамках реализации концепции российского варианта «оранжевого» украинского государственного переворота, в 2010 году Навальный был направлен подучиться в центр британского лобби в США (в Йельский университет) по программе «Yale World Fellows». После тщательного составления психоаналитического портрета (для осуществления рефлексивного управления) кандидата на роль российского Виктора Ющенко и был дан старт мощным финансовым зарубежным грантовым вливаниям.
Алексей Навальный должен был действовать в паре с Машей Гайдар. Однако дочь «шокотерапевта» после ареста Юлии Тимошенко «ушла в зарубежные кусты», оказавшись более проницательной. Алексей Навальный же вспомнил об отравлении Виктора Ющенко в ходе украинской избирательной кампании лишь 4 февраля 2012 года.
4 февраля блогер Алексей Навальный категорически отказался выступать на очередном митинге на Болотной площади. Но ведь с ним хорошо поработали специалисты британского лобби в США. Теперь они постараются его вновь «активировать». И тогда Алексей Навальный заслуженно сохранит лидерство в рейтинге людей, получающих зарубежные гранты.